Kommentare zu: Provozieren – um jeden Preis?

Von: Monika Lohmann

Monika Lohmann — Sun, 20 Dec 2009 16:00:40 +0000

Manchmal ist es auch gut zum Aufrütteln. Doch eben nur manchmal.

Von: Peter Hug

Peter Hug — Sun, 20 Dec 2009 15:52:28 +0000

Also aus Prinzip lasse ich mich auf solche Inszinierungen nicht ein. Sie funktionieren zweifellos, führen jedoch zu keinen Synergien. Meiner Ansicht nach ist es sinnvoller, immer nach synergetischen Kräften zu suchen und zu nutzen, weil das einen positiven Einfluss hat.
Ich habe für mich folgende Regeln aufgestellt:
Vermeide Menschen die einen störenden Einfluss haben, suche solche, die deiner Eintwicklung förderlich sind und dir ein gutes Bauchgefühl geben.
Verlasse dich nicht auf öffentliche Meinungen.
Im Zweifelsfall halte das Gegenteil für wahrscheinlicher.

Manchmal ist es jedoch nötig seinen Standpunkt vehement und eindeutig zu vertreten. Dafür sollte dann genügend Stärke vorhanden sein und der dafür nötige Krafteinsatz sollte möglichst effizient sein um sich nicht zu verausgaben.

Der Umgang mit Emotionen ist sehr wichtig im Leben.
Wir wissen zwar theoretisch alles über Gefühle,
nur die wenigsten sind in der Lage
dieses Wissen auch anzuwenden.

Was der Umgang mit Gefühlen betrifft sind wir noch “entwicklungsfähig” um es mal euphemistisch auszudrücken. Wenn da der Fortschritt so gross wäre wie in der Technik, dann sähe es anders aus in der Welt.

Von: elke

elke — Thu, 19 Nov 2009 16:36:15 +0000

Diesem Herrn ist der Hass schon ins Gesicht geschrieben, wen wunderts? Klar bekomme ich so Aufmerksamkeit, wie es die Medien auch betreiben und wer sich gerne den Tag herumschlägt mit Emotionen statt mit positiver Entwicklung, bitte!
Man erntet nur, was man sät und das mag sehr kurzfristig sein. Aber manchen reicht es auch, dann kommt der nächste Gag oder eine Pleite?

Von: Monika Lohmann

Monika Lohmann — Fri, 23 Oct 2009 12:35:20 +0000

Hallo Herr Weitz,
so wissenschaftlich zu erklären, bekomme ich nicht hin. Vielen Dank dafür.
Anscheinend wirkt es am besten, wenn man alles andere als “normal” ist oder sich zumindest so gibt oder darstellt. Aufmerksamkeit ist einem schon mal sicher dabei. Doch ich bezweifle, ob es am Ende gut für einen selbst ist.
Damit wünsche ich Ihnen ein schönes Wochenende
Monika Lohmann

Von: Frederik Weitz

Frederik Weitz — Fri, 23 Oct 2009 11:49:05 +0000

Die letzte Behauptung ziehe ich halb zurück: entweder waren das Sie, aber in Twitter oder Xing, oder es war jemand anderes.

Von: Frederik Weitz

Frederik Weitz — Fri, 23 Oct 2009 11:17:08 +0000

Sehr geehrte Frau Lohmann!
Das ist mal ein sehr vernünftiger Kommentar. Der Thread war wirklich furchtbar. Zum einen aber bestätigt der Erfolg dieses Threads Luhmanns Ansicht, dass Konflikte gerade dadurch binden, weil sie auf der einen Seite hochselektiv sind, auf der anderen Seite höchst diffus. Beides geht deshalb zusammen, weil die Struktur eines Konfliktes primitiv ist, z.B. erfolgreich sein / nicht erfolgreich sein. Die Auflösung dieser Struktur jedoch läuft über ‘Verzeitlichung’ durch anderes und andere Themen, nicht durch Aktualisierung des Konflikts. (Im übrigens ist Ihr Beitrag wirklich klasse: die Majestät des Absurden betritt die Bühne, wenn ich mal mit Paul Celan so formulieren darf.)
Zum anderen erlebe ich diese Form der Diskussion immer wieder, gehe es nun um mailing-Listen zur Systemtheorie und zum kreativen Schreiben, um Nazi-Blogs, etc. Die Ursache finde ich unter anderem in der in der Linguistik altbekannten Spaltung zwischen formellen (grammatischen) und semantischen (bedeutsamen) Muster. Formelle Muster sind gleichsam Anordnungen der Materie, so, wenn ein Satz eine bestimmte Abfolge von Wörtern haben muss, um grammatisch korrekt zu sein. Semantische Muster sind gleichsam der Sinn, der entsteht, wenn ein Kopf mit diesem Satz zusammenstößt. Da wir zuerst den Sinn eines Satzes suchen, verwechseln wir gerne das semantische Muster mit dem formellen Muster. Doch wie heißt es so schon? “Das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar.” Mein Gegenüber sieht eben nicht mein semantisches Muster, sondern nur das formelle. Und über diesen Trugschluss heizen sich solche Diskussionen auf.
Sie hatten das übrigens, mit anderen Begriffen, vor einigen Monaten ähnlich formuliert. Ich finde bloß gerade nicht Ihren Eintrag (ich gestehe: ich bin zu faul zum Suchen).
Liebe Grüße,
Frederik Weitz

Von: Elke Meurer (@eMeurerQM)

Elke Meurer (@eMeurerQM) — Tue, 06 Oct 2009 14:44:03 +0000

Hallo Frau Lohmann,

der raue Ton ist mir in manchen Xing-Gruppen schon aufgefallen. In anderen Gruppen achten jedoch die Schreiber darauf, nicht verletztend zu werden. So habe ich auch schon erlebt, daß Entschuldigungen formuliert wurden. Das halte ich für angemessen. Ich habe jedoch kein Verständnis dafür, wenn jemand derartig provoziert.

Viele Grüße

Elke Meurer